Claude Code vs Codex CLI vs Gemini CLI — 完整对比与协作方案
2025-2026 年 AI 编码工具大爆发，开发者面临选择困难：Claude Code、Codex CLI、Gemini CLI，到底用哪个？
答案是：不选，全用。
Claude Code（Anthropic）
Section titled “Claude Code（Anthropic）”强项：
- 代码理解和推理能力最强
- 上下文窗口大，适合处理大型代码库
- 工具调用和多步骤任务编排出色
- Claude Code CLI 有 Hook 系统，可以做自动化
弱项：
- 前端 UI 生成不如 Gemini 细腻
- 大量后端 API 设计不如 Codex 专业
- 单模型处理全栈任务时容易顾此失彼
适合：编排、审查、复杂推理、最终代码落盘
Codex CLI（OpenAI）
Section titled “Codex CLI（OpenAI）”强项：
- 后端逻辑分析深入
- API 设计和数据库 schema 建议实用
- 对 Python、Go、Java 等后端语言理解好
弱项：
- 前端 CSS/UI 不是强项
- 没有 Claude Code 那样的 Hook 生态
- 独立使用时缺少编排能力
适合：后端分析、API 设计、业务逻辑审查
Gemini CLI（Google）
Section titled “Gemini CLI（Google）”强项：
- 前端 UI/UX 生成质量高
- React/Vue/Svelte 组件生成流畅
- 样式和交互逻辑细腻
- 多模态理解（可以看截图分析 UI）
弱项：
- 后端复杂逻辑不如 Codex
- 独立编排大型任务的能力有限
适合：前端分析、UI 组件、样式和交互
为什么不该只用一个
Section titled “为什么不该只用一个”| 场景 | 只用 Claude | Claude + Codex + Gemini |
|---|---|---|
| 简单 bug | ✅ 够用 | 没必要 |
| 全栈功能 | ⚠️ 勉强 | ✅ 各取所长 |
| 复杂重构 | ⚠️ 容易遗漏 | ✅ 双模型交叉审查 |
| 技术调研 | ⚠️ 单视角 | ✅ 多角度探索 |
| 代码审查 | ⚠️ 可能有盲区 | ✅ 独立审查合并 |
CCG 的协作方案
Section titled “CCG 的协作方案”CCG Workflow 不是让你手动切换工具，而是自动编排：
> /ccg:go 重构这个支付模块，拆分成微服务架构引擎自动：
- Claude 分析项目整体架构
- Codex 深入分析后端 API 依赖和数据流
- Gemini 分析前端对支付模块的调用点
- Claude 合成两份分析，生成重构方案
- 你审批后，Agent Teams 并行实施
- Codex + Gemini 独立交叉审查重构结果
安全设计：Codex 和 Gemini 没有文件写入权限，只返回 patch。Claude 审查后才落盘。
# 安装 CCG（自动检测已安装的 CLI）npx ccg-workflow
# 前置：需要 Claude Code CLI# 可选：Codex CLI（后端路由）# 可选：Gemini CLI（前端路由）没装 Codex 或 Gemini 也能用 CCG——引擎会自动降级策略。装了之后自动启用多模型能力。
真实使用建议
Section titled “真实使用建议”- 日常开发：只用
/ccg:go就行，引擎自动判断是否需要调用外部模型 - 全栈功能：装上 Codex + Gemini，享受双模型并行分析
- 代码审查：
/ccg:go review this PR自动双模型交叉审查 - 技术调研：
/ccg:go research 用 Redis 还是 Memcached双模型并行探索
不需要记命令，不需要手动切换工具，用自然语言描述就行。